I KK 311/23

WyrokIzba Karna2023-10-24

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Gierszon, Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub materialnoprawnych w pierwotnym orzeczeniu, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego M.D., który został skazany z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 311/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) Protokolant Mikołaj Żaboklicki w sprawie M.D. skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 października 2023 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt VII K 946/22, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi. JML [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 488/22 2022-12-07Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego…
V KK 464/26 2026-10-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego skierowana na korzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego, wniesiona w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku naka…
V KK 71/26 2026-04-15Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku nakazowego w części dotyczącej orzeczenia o karze powinna skutkować uchyleniem tego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
I KK 282/24 2024-09-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie?

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KKart. 11 § 3 KKart. 535 § 5 KPK§ 4§ 3§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy