I KK 352/25

WyrokIzba Karna2026-01-28

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jarosław Matras, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 108 ust. 2 Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, która utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa ani istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej przyjęcie. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M.B. z art. 108 ust. 2 Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i postanowił ją oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 352/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie M.B. skazanej z art. 108 ust. 2 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII Ka 352/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II K 371/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną. Jarosław Matras Michał Laskowski Waldemar Płóciennik [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 121/25 2025-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 493/25 2025-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 36/21 2021-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 164 § 1 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 108 ustawy o ochronie zabytków i opie…
IV KK 46/21 2021-03-17Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 311/18 2018-10-16Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 108 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy