III KK 493/25

WyrokIzba Karna2025-12-10

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Skazany T.Ż. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego T.Ż. za czyn z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Sąd Rejonowy w Zakopanem wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego T.Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 493/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy T.Ż. skazanego za czyn z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 447/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt II K 27/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego T.Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 121/25 2025-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 352/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 108 ust. 2 Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, która utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 36/21 2021-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 164 § 1 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 108 ustawy o ochronie zabytków i opie…
II KK 482/21 2022-03-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?
III KK 583/24 2024-12-03Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 310 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 108 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy