I KK 355/22

WyrokIzba Karna2023-07-04

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy czyn kwalifikowany z art. 233 § 1a k.k. został popełniony przez skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku sądu I instancji. W konsekwencji Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego od popełnienia tego czynu zakwalifikowanego z art. 233 § 1a k.k., obciążając kosztami postępowania w tym zakresie Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Skazany A.G. został oskarżony i skazany za czyn z art. 233 § 1a k.k. oraz inne czyny. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku sądu I instancji i uniewinnił A.G. od popełnienia tego czynu zakwalifikowanego z art. 233 § 1a k.k., a kosztami postępowania w tym zakresie obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 355/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka Protokolant Jolanta Włostowska w sprawie A.G. skazanego za czyn z art. 233 § 1a k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lipca 2023 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 977/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III K 944/20, uchyla zaskarżony wyrok, a także utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III K 944/20, oba w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku Sądu I instancji, i uniewinnia A.G. od popełnienia tego czynu zakwalifikowanego z art. 233 § 1a k.k., a kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa. (T.M.) I KK 355/22 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 469/24 2025-06-12Czy oskarżony popełnił przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. w związku z treścią wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach?
V KK 231/25 2025-12-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu, a także wyrok sądu pierwszej instancji w tej części, uniewinniając oskarżonego?
V KK 498/20 2021-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 144/15 2015-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 271 § 3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art…
V KK 358/19 2020-10-07Czy sąd orzekający w sprawie o przestępstwo z art. 238 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. przekroczył granice aktu oskarżenia, przypisując oskarżonemu czyn inny niż zarzucany, w szczeg…

Powołane przepisy

art. 233 § 1art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy