V KK 231/25

WyrokIzba Karna2025-12-17

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu, a także wyrok sądu pierwszej instancji w tej części, uniewinniając oskarżonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu oraz wyrok sądu pierwszej instancji w tej części, uniewinniając oskarżonego. Orzeczenie to wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa, które doprowadziły do wniosku o braku podstaw do skazania za przypisany czyn. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej i obciążył kosztami procesu Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Oskarżony K.K. został skazany za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. Wyrok sądu pierwszej instancji został zmieniony przez sąd drugiej instancji. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynu z pkt. I aktu oskarżenia oraz wyrok Sądu Rejonowego w tej części, uniewinniając oskarżonego. Zarządził zwrot opłaty kasacyjnej i obciążył kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 231/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie K.K. skazanego z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 1242/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt V K 98/24, 1/ uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu z pkt. I aktu oskarżenia, a także, w części dotyczącej tego czynu, wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi i w tym zakresie uniewinnienia oskarżonego; 2/ zarządza zwrot K.K. uiszczonej opłaty kasacyjnej, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. [WB] V KK 231/25 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 236/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i uniewinnić skazanego od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 7, a w pozostałej części oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną?
IV KK 550/17 2019-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok sądu I instancji w odniesieniu do czynów z pkt I, III i VIII aktu oskarżenia i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 1/21 2021-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w odniesieniu do skazanego oraz innej osoby, a także w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji, w związku z wniesioną kasacją?
V KK 396/24 2025-04-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji dotyczące konkretnego czynu, jeśli oskarżony powinien zostać uniewinniony od popełnienia tego czynu?
I KK 311/24 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze w postępowaniu odwoławczym?

Powołane przepisy

art.13 § 1 KKart. 280 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy