I KK 311/24

WyrokIzba Karna2025-03-27

Skład orzekający: Dariusz Kala, Michał Laskowski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot oskarżonym uiszczonych opłat od kasacji. Powodem uchylenia wyroku były błędy proceduralne lub merytoryczne, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Bolesławcu wydał wyrok skazujący B. J. i T. K. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono zwrot oskarżonym uiszczonych opłat od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 311/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Eweliny Okrój-Ozdarskiej del. do Prokuratury Krajowej w sprawie B. J. i T. K. skazanych z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 marca 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 877/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt II K 642/21, I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę obu oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze w postępowaniu odwoławczym; II. zarządza zwrócenie oskarżonym uiszczonych opłat od kasacji. [J.J.] [r.g.] I KK 311/24 2 Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

III KK 557/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym?
IV KS 67/21 2021-12-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego w części dotyczącej oskarżonych A. B., A. L. i M. S. oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także zarządzić zwrot opłat od skarg?
II KK 274/24 2025-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
IV KK 550/17 2019-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok sądu I instancji w odniesieniu do czynów z pkt I, III i VIII aktu oskarżenia i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Powołane przepisy

art. 65 § 1 KKart. 38 § 2 pkt 1 KKart. 7 § 2 KKart. 6 § 2 KK§ 1§ 2 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy