I KK 400/25

WyrokIzba Karna2026-03-19

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera argumentów podważających prawidłowość orzeczenia sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy w takich przypadkach może oddalić kasację bez szczegółowego analizowania meritum sprawy, jeśli jej treść nie wskazuje na istnienie jakichkolwiek podstaw do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty postępowania kasacyjnego od oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 400/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jerzy Grubba Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie N.P. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt IV Ka 254/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 10 marca 2025 r., sygn. akt II K 1319/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E.G. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu - 2361,60 zł, w tym 23% VAT za sporządzenie odpowiedzi na kasację i udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zasądza od oskarżycieli posiłkowych J. i A. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w częściach na nich przypadających. Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Jerzy Grubba [WB] [r.g.] I KK 400/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 65/22 2022-10-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 263/20 2021-03-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 345/14 2015-02-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 246/19 2019-05-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 784/18 2020-07-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 31 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy