I KK 425/22
WyrokIzba Karna2022-12-21
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie posiedzenia zawartą w komparycji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu daty posiedzenia. Zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k., Sąd Najwyższy jest uprawniony do sprostowania w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. W komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2022 r. błędnie wskazano datę posiedzenia jako „15 lipca 2022 r.” zamiast prawidłowej daty „15 grudnia 2022 r.”. Sprostowanie nastąpiło z urzędu na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 15 grudnia 2022 r., w ten sposób, że w komparycji zamiast błędnie wskazanej daty posiedzenia „15 lipca 2022 r.” wpisał „15 grudnia 2022 r.”.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 425/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie T. K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r. w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce błędnie wskazanej daty posiedzenia, zamiast „15 lipca 2022 r.”, wpisać „15 grudnia 2022 r.” UZASADNIENIE Posiedzenie w niniejszej sprawie, dotyczące rozpoznania, na podstawie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego, co potwierdza także treść zarządzenia z 16 listopada 2022 r. (k. 36, akta SN), odbyło się 15 grudnia 2022 r., a nie jak błędnie wskazano – w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r., I KK 425/22 - 15 lipca 2022 r. Ta sytuacja obliguje Sąd Najwyższy z urzędu do sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej, skoro przepis art. 105 § 1-3 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
2 l.n
Powiązane orzeczenia
- III KK 562/22 2023-09-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
- II KK 55/22 2023-01-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I KK 180/21 2022-06-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V KK 105/22 2023-06-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III KK 386/23 2023-12-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
Powołane przepisy
art. 224 § 2 KKart. 105 § 1art. 535 § 5 KPK§ 2§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy