I KK 449/24

WyrokIzba Karna2025-03-26

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lublinie zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Lubaniu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego M. W., oskarżonego z art. 202 § 4a k.k., od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Lubaniu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 449/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. W., oskarżonego z art. 202 § 4a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 26 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II K 61/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lubaniu do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 202 § 4art. 535 § 5 KPK§ 4§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy