I KK 50/26

PostanowienieIzba Karna2026-03-24

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, orzeczenie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które zmieniło wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisk Wielkopolskim, utrzymało w mocy uniewinnienie oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy oddalił środek zaskarżenia, uznając go za pozbawiony podstaw prawnych.

Stan faktyczny

Oskarżony J.C. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy w Grodzisk Wielkopolskim. Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił częściowo ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 50/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie J.C. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 648/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisk Wielkopolskim z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt II K 255/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego S. sp.j. na rzecz J.C. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł. tytułem zastępstwa procesowego udzielonego oskarżonemu w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciążyć oskarżyciela posiłkowego S. sp.j. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 461/23 2023-11-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 285/13 2013-12-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 27/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
II KK 30/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 403/21 2022-01-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy