IV KK 403/21

WyrokIzba Karna2022-01-20

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Rafał Malarski, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia przestępstwa oszustwa została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych A. N. i M. B. od popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok, jednakże ostatecznie oskarżeni zostali uniewinnieni. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty zastępstwa adwokackiego i zwolnił oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 403/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] delegowanej do Prokuratury Krajowej - Bożeny Góreckiej w sprawie A. N. i M. B. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocników oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt VI Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zwalnia oskarżyciela posiłkowego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; III. zasądza od G. S. na rzecz A. N. i M. B. po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

IV KK 485/19 2021-02-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 532/20 2021-08-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 416/22 2022-12-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 75/21 2021-08-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 461/23 2023-11-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy