I KK 51/24

WyrokIzba Karna2024-06-20

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację wniesioną przez prokuratora za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. T. za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem) i art. 287 § 1 k.k. (oszustwo komputerowe) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikowany zbieg przepisów). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 51/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie M. T. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ka 1198/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt V K 475/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

IV KK 422/17 2018-08-07Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 248/18 2019-04-16Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutów popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 227/19 2020-09-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 229 § 1 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 498/21 2022-12-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jest oczywiście bez…
V KK 108/24 2024-12-03Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 287 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy