III KK 135/24

PostanowienieIzba Karna2026-10-15

Skład orzekający: Marek Siwek, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 273 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację wniesioną przez prokuratora za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby ingerencję Sądu Najwyższego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych A. B. i M. K. za przestępstwa z art. 273 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 135/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. B. i M. K. oskarżonych z art. 273 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 października 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ka 1653/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 14 lipca 2023 r., sygn. akt II K 1147/22/S, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Anna Dziergawka Marek Siwek Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

I KK 51/24 2024-06-20Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 470/22 2022-12-21Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 271 § 1 i 3 k.k., art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k., art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k…
III KK 374/20 2021-07-01Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 248/18 2019-04-16Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutów popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 108/24 2024-12-03Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 273 KKart. 272 KKart. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy