I KK 75/22
WyrokIzba Karna2023-01-11
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala, Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 190a § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. Skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał N. B. z art. 190a § 1 k.k. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielek posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 75/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Kapiński Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie N. B. skazanego z art. 190 a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II Ka 177/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K 1395/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego N. B.; 3. zasądza od skazanego N. B. na rzecz oskarżycielek posiłkowych W. G., G. G. i I. M. 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, w tym 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) za sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) za reprezentowanie pokrzywdzonych w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Powiązane orzeczenia
- I KK 337/25 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 550/22 2023-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 452/24 2024-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 55/22 2023-03-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 643/22 2023-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 190§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy