I KK 77/25
WyrokIzba Karna2025-03-04
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku łącznego, w którym połączono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i orzeczono jako karę łączną pozbawienie wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania, pomimo braku spełnienia warunków do takiego połączenia, przed rozpoznaniem kasacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, uznając wniosek Prokuratora Generalnego za zasadny. Wskazano, że połączenie kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i orzeczenie kary łącznej bez warunkowego zawieszenia, mimo niespełnienia ku temu warunków, stanowi oczywiste uchybienie. Wykonanie takiej kary przed rozpoznaniem kasacji mogłoby doprowadzić do nieodwracalnych skutków dla skazanej, co uzasadnia zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci wstrzymania wykonania wyroku.Stan faktyczny
Prokurator Generalny złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu. W wyroku tym połączono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, orzekając jako karę łączną pozbawienie wolności bez warunkowego zawieszenia. Zarzucono, że nie zostały spełnione warunki do takiego połączenia kar.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 28 października 2024 r., II K 350/24.Pełny tekst orzeczenia
I KK 77/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2025 r., wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kędzierzynie - Koźlu z dnia 28 października 2024 r., II K 350/24. UZASADNIENIE Wniosek Prokuratora Generalnego jest zasady. Zarzut kasacji, aczkolwiek zakwalifikowany jako rażące naruszenie art. 85 § 1 k.k., choć budzi wątpliwości odnośnie do prawidłowości jego sformułowania, to jednakże decydujące znaczenia ma opisane w nim uchybienie, a to już przy wstępnej kontroli kasacji jawni się jako oczywiste. Skazanej w wyroku łącznym połączono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i orzeczono jako karę łączną pozbawienie wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania, choć nie zostały spełnione warunki do takiego połączenia. Zatem wykonania tej kary przed
I KK 77/25 2 rozpoznaniem kasacji doprowadziłoby do nieodwracalnych skutków dla skazanej. Aby temu zapobiec wstrzymano wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak powyżej. [J.J.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- V KK 322/20 2021-03-31Czy wstrzymać wykonanie wyroku łącznego w sytuacji, gdy wniesiono kasację na niekorzyść skazanego, a kara łączna mogła zostać orzeczona z naruszeniem przepisów o karze łącznej?
- V KK 251/24 2024-07-09Czy wstrzymać wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem, w związku z wniesioną kasacją?
- II KK 42/24 2024-04-25Czy wstrzymanie wykonania wyroku łącznego jest uzasadnione w sytuacji, gdy kasacja podnosi zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogą implikować uchylenie zaskarżonego orzeczenia?
- V KK 572/24 2024-12-18Czy wstrzymanie wykonania wyroku łącznego jest uzasadnione, gdy wniesiona kasacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów dotyczących naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, a wykonanie kar…
- V KK 164/24 2024-04-30Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku łącznego w związku z wniesioną kasacją Prokuratora Generalnego?
Powołane przepisy
art. 532 § 1 KPKart. 85 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy