I KK 79/22

WyrokIzba Karna2022-04-06

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, oskarżycielce subsydiarnej należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego związanego ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki subsydiarnej M. I. kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego. Koszty te związane były ze sporządzeniem przez pełnomocnika z wyboru pisemnej odpowiedzi na kasację, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Wysokość przyznanej kwoty wynika z przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Skazany K.I. został prawomocnie skazany za czyn z art. 207 § 1 k.k., pokrzywdzoną była M.I. Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Oskarżycielka subsydiarna była reprezentowana przez pełnomocnika, który sporządził odpowiedź na kasację. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od skazanego K. I. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej M. I. kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 79/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. I. na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2022 r., w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 627 w zw. z art. 636 § 1 w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od skazanego K. I. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej M. I. kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE K.I. został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 15 października 2020 r. za czyn z art. 207 § 1 k.k., którym pokrzywdzono oskarżycielkę posiłkową M. I.. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt I KK 79/22, oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. W postępowaniu kasacyjnym oskarżycielka reprezentowana była przez pełnomocnika adw. T. M., który w dniu 24 stycznia 2022 r., sporządził w jej imieniu pisemną odpowiedź na przedmiotową kasację z wnioskiem o zasądzenie na rzecz oskarżycielki kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. Uwzględniając ten wniosek, Sąd Najwyższy postanowił zasadzić od skazanego na rzecz M. I. kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych przez nią 2 kosztów zastępstwa procesowego związanych ze sporządzeniem przez jej pełnomocnika z wyboru pisemnej odpowiedzi na kasację. Wysokość przyznanej kwoty wynika z treści § 12 ust. 1 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 627art. 636 § 1art. 637a KPKart. 207 § 1 KK§ 1§ 12 ust. 1§ 11 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy