I KO 112/25

Izba Karna2026-02-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego bez podpisu obrońcy spełnia wymogi formalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k., wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania. Brak ten polegał na braku podpisu obrońcy – adwokata lub radcy prawnego – pod wnioskiem. Skazany został zobowiązany do sporządzenia i podpisania wniosku przez obrońcę w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.
Stan faktyczny
Skazany H.W. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten nie został podpisany przez jego obrońcę. Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez jego podpisanie przez obrońcę w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 112/25 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lutego 2026 r. 1) Na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k. wezwać skazanego H.W. do uzupełnienia - w terminie 7 dni od otrzymania odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania - braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę – będącego adwokatem lub radcą prawnym; 2) odpis zarządzenia z pouczeniem doręczyć skazanemu wraz z opinią obrońcy. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPKart. 120 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy