II KO 41/19

Izba Karna2019-07-18

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego i niepodpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli skazany, pomimo wezwania do usunięcia braku formalnego wniosku poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego, nie uzupełnił tego braku w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia tych braków w określonym terminie. Skazany nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 41/19 ZARZĄDZENIE Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. F. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Pomimo wezwania w trybie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia braku formalnego wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego, skazany tego braku w zakreślonym terminie nie uzupełnił. .

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545art. 120 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy