I KO 22/24

I KO 22/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie z zażalenia Wiceprezesa Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu na postanowienie zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt […] o umorzeniu dochodzenia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupcy. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej Poznań - Stare Miasto w Poznaniu zatwierdził wydane 28 grudnia 2023 r. przez funkcjonariusza Policji postanowienie sygn. akt […], […], o umorzeniu dochodzenia w sprawie mającego miejsce w P. w dniu 22 sierpnia 2023 r. kierowania gróźb karalnych pozbawienia życia wobec sędzi Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu A. C., co wzbudziło w niej I KO 22/24 2 uzasadnione obawy, że groźby zostaną spełnione, w adresowanej do niej korespondencji, jednocześnie zawierającej pod adresem pokrzywdzonej słowa wulgarne, powszechnie uznane za obelżywe, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa. Powyższe postanowienie zaskarżyła zażaleniem Wiceprezes Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu, która wcześniej złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. przez nieustaloną osobę. Zażalenie zostało przez prokuratora przyjęte i przekazane do rozpoznania właściwemu miejscowo Sądowi Rejonowemu Poznań - Stare Miasto w Poznaniu. Postanowieniem z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt VIII Kp 217/24, Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu wskazał, że „zarówno ze względu na podmiot, który złożył zawiadomienie o przestępstwie, a następnie zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia (Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu reprezentowany przez Wiceprezesa), jak ze względu na osobę pokrzywdzoną będącą sędzią od wielu lat orzekającą w Sądzie Rejonowym Poznań - Stare Miasto w Poznaniu (SSR A. C.), należy przyjąć, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga by sprawa została rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy, co przede wszystkim pozwoli na wyeliminowanie mogących się rodzić w społeczeństwie wątpliwości co do w pełni bezstronnego rozpoznania sprawy”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego Poznań Stare - Miasto w Poznaniu zasługuje na uwzględnienie, chociaż trudno uznać, że w sposób wyrazisty rysuje się konieczność zadbania, by w odbiorze społecznym nie zaistniały wątpliwości co do bezstronnego rozpoznania sprawy. W przedmiotowej sprawie nie występują bowiem aktualnie przeciwne wobec siebie strony procesu, a zadaniem sądu rozpoznającego zażalenie będzie jedynie zbadanie, czy słuszne jest stanowisko podmiotu skarżącego, że decyzja o umorzeniu dochodzenia z powodu niewykrycia sprawcy przestępstwa jest „co najmniej przedwczesna” i sugerujące podjęcie określonych czynności w drodze pomocy prawnej. Tym niemniej wzgląd na szeroko pojmowane dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za wyeliminowaniem I KO 22/24 3 sytuacji, gdy dany sąd miałby rozpoznawać środek zaskarżenia wniesiony przez prezesa bądź wiceprezesa tego sądu. Przechodząc z płaszczyzny instytucjonalnej na personalną należy zauważyć, że byłoby to równoznaczne z sytuacją, gdy sędzia orzekający w sprawie oceniałby czy ma rację jego przełożony, wskazując na wadliwość decyzji prokuratora, którą nadto jest zainteresowany inny sędzia tego sądu. Jest wysoce prawdopodobne, że każda postronna osoba, która zyskałaby wiedzę o takiej zaistniałej w sprawie konfiguracji, powzięłaby wątpliwości co do obiektywizmu sądu, co nie służyłoby dobru wymiaru sprawiedliwości. Mając powyższe na uwadze, sprawę przekazano do rozpoznania innemu sądu równorzędnemu - położonemu poza okręgiem poznańskim Sądowi Rejonowemu w Słupcy. [PGW] [ms]