I KO 26/26

Izba Karna2026-03-19

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zainicjowany zażaleniem pełnomocnika małoletnich pokrzywdzonych, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zainicjowany zażaleniem pełnomocnika małoletnich pokrzywdzonych, powinien zostać uwzględniony, jeśli istnieją uzasadnione podstawy do takiej zmiany jurysdykcji, wynikające z przepisów proceduralnych. Sąd Najwyższy, rozpoznając taki wniosek, kieruje się dobrem postępowania i zapewnieniem jego prawidłowego przebiegu.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Legnicy złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został zainicjowany zażaleniem pełnomocnika małoletnich pokrzywdzonych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 26/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie zainicjowanej zażaleniem pełnomocnika małoletnich pokrzywdzonych B.B. i J.B., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego w Legnicy, zawartego w postanowieniu z dnia 20 lutego 2026 r., II Kp 141/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy