I KO 46/20

Izba Karna2021-01-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu zostali wyłączeni od udziału w sprawie, możliwe jest przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że choć wyłączenie całego sądu właściwego miejscowo i rzeczowo nie jest możliwe w polskiej procedurze karnej, to sytuacja taka może zaistnieć w wyniku wyłączenia poszczególnych sędziów. W takim przypadku, gdy niemożliwe jest utworzenie składu orzekającego, sąd wyższego rzędu może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k.
Stan faktyczny
Wojskowy Sąd Okręgowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku było wyłączenie wszystkich sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w W. od udziału w rozpoznaniu tej konkretnej sprawy, co uniemożliwiło utworzenie składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 43 k.p.k. przekazał sprawę Wojskowego Sądu Okręgowego w W. do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 46/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2021 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt Kp (…) w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 43 k.p.k. przekazać sprawę Wojskowego Sądu Okręgowego w W. oznaczoną sygnaturą Kp (…), do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIE Wprawdzie w świetle przepisów polskiej procedury karnej nie jest możliwe wyłączenie całego sądu, właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania konkretnej sprawy, jednakże może zdarzyć się, że w wyniku wyłączenia poszczególnych sędziów danego sądu niemożliwym stanie się utworzenie w nim jakiegokolwiek składu orzekającego zgodnego z obowiązującymi przepisami procesowymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż Wojskowy Sąd Okręgowy w W. wyłączył od udziału w rozpoznaniu niniejszej sprawy Sędziów tego Sądu: płk. M. K. ( postanowienie z dnia 27 sierpnia 2019 r. ), płk. R. G. ( postanowienie z dnia 2 września 2019 r. ), płk. T. K. ( postanowienie z dnia 6 września 2019 r. ), ppłk. A. C. ( postanowienie z dnia 23 września 2019 r. ), płk. P. W. ( postanowienie z dnia 1 października 2019 r. ), płk. A. K. ( postanowienie z dnia 7 października 2019 r. ), 2 płk. L. H. ( postanowienie z dnia 25 października 2019 r. ), płk. A. K. ( postanowienie z dnia 6 listopada 2019 r. ). Natomiast Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn.. akt I KO 19/19, wyłączył od udziału w jej rozpoznaniu Sędziego WSO w W. płk R. K.. W wyniku powyższych decyzji procesowych od udziału w rozpoznaniu niniejszej sprawy zostali wyłączeni wszyscy Sędziowie orzekający w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. i w tej sytuacji Sąd Najwyższy, będący sądem wyższego rzędu nad Wojskowym Sądem Okręgowym w W., na mocy art. 43 k.p.k. przekazał przedmiotową sprawę innemu wojskowemu sądowi równorzędnemu, tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 43 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy