I KO 61/58
UchwałaIzba Karna1958-05-29
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba przydzielona przez Komitet Dzielnicowy Partii do udzielenia pomocy funkcjonariuszowi Milicji Obywatelskiej jest objęta ochroną prawną w rozumieniu art. 132 i 133 k.k.?Ratio decidendi
Ustawa, udzielając ochrony prawnej osobie przybranej do pomocy urzędnikowi, nie precyzuje inicjatywy w jej przybraniu. Istotne jest jedynie korzystanie przez urzędnika z pomocy tej osoby, a także świadomość sprawcy, że osoba ta nie znalazła się przypadkowo, lecz została przybrana do pomocy. Decyzja o dopuszczeniu konkretnej osoby do pomocy należy do urzędnika lub jego przełożonego, a jeśli urzędnik przyjmie pomoc od osoby wskazanej przez inne instytucje, podlega ona ochronie prawnej.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię prawną dotyczącą ochrony prawnej osoby przydzielonej przez Komitet Dzielnicowy Partii do pomocy funkcjonariuszowi Milicji Obywatelskiej. Kwestia ta powstała w związku z potencjalnym zastosowaniem art. 132 i 133 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił rozstrzygnąć przedstawioną kwestię prawną jak wyżej, potwierdzając objęcie osoby przybranej do pomocy funkcjonariuszowi ochroną prawną.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy przedstawioną przez Sąd Wojewódzki dla m. st. Warszawy w trybie art. 390 § 1 k.p.k. kwestię prawną, wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy osoba przydzielona przez Komitet Dzielnicowy Partii do udzielenia pomocy funkcjonariuszowi M.O. jest objęta ochroną prawną w rozumieniu art. 132 i 133 k.k. - postanowiłrozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneUstawa, udzielając ochrony karno - prawnej "osobie do pomocy urzędnikowi przybranej", nie określa z czyjej inicjatywy osoba ta ma być przybrana. Nie jest istotne zatem, czy i kto w konkretnym przypadku urzędnikowi wskazał daną osobę, jako mogącą mu udzielić pomocy. Rozstrzygające znaczenie ma fakt, iż urzędnik z pomocy tej osoby korzystał. Z odnośnych przepisów kodeksu karnego wynika, iż istnieje wymóg, by działanie przestępne było skierowane przeciwko tej osobie "podczas pełnienia obowiązków służbowych" i, by po stronie sprawcy istniała świadomość, że osoba ta nie przypadkowo znalazła się na miejscu czynności urzędnika, ale została przez niego przybrania do pomocy.Decyzja co do dopuszczenia konkretnej osoby do pomocy urzędnikowi należy do samego urzędnika lub jego władzy przełożonej. Inne władze, instytucje i organizacje mogą być zainteresowane w tym, aby osoby przez nie wskazane udzieliły urzędnikowi pomocy w pewnych sytuacjach. Jeśli urzędnik przyjmie tę pomoc, osoby udzielające jej podlegają ochronie prawnej przewidzianej w art. 129, 132 i 133 k.k.
Powiązane orzeczenia
- Rw 1475/71 1972-01-20Czy osoba, która samorzutnie włączyła się do pościgu za sprawcą naruszającym porządek publiczny, jest objęta ochroną prawną przewidzianą dla osób udzielających pomocy funkcjonariuszom organów porządkowych?
- VI KO 54/63 1965-10-22Jak należy kwalifikować pomoc do przestępstw z art. 1 § 3 lit. a) dekretu z dnia 4 marca 1953 r. lub pomoc do przestępstw z art. 2 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r., udzieloną przez osobę nie sprawującą zarządu nad mi…
- VI KO 98/59 1959-08-10Czy milicjant, który oddalił się od miejsca pełnienia obowiązków służbowych w celu zaspokojenia prywatnych potrzeb, znajduje się pod ochroną art. 132 § 1 k.k. w przypadku znieważenia?
- V KRN 418/72 1972-10-17Czy członek Ochotniczej Rezerwy Milicji Obywatelskiej (ORMO), podejmujący interwencję z własnej inicjatywy, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej (MO) na mocy przepisów Kodeks…
- II KK 184/05 2005-10-20Czy dla odpowiedzialności za pomocnictwo do przestępstwa płatnej protekcji (art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230 k.k.) konieczne jest ustalenie imienia i nazwiska sprawcy głównego lub czy sprawca główny musi być znany pomoc…
Powołane przepisy
art. 390 § 1 KPKart. 132art. 129§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026.