I KS 14/25

Izba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy z uwagi na jego potencjalną stronniczość lub brak bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy oskarżonych, stwierdził istnienie podstaw do wyłączenia sędziego R.W. od rozpoznania sprawy I KS 14/25. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, co wskazuje na uznanie przez Sąd Najwyższy, że zachodziły okoliczności uzasadniające taki wniosek.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonych B.A. i R.N. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o sygnaturze I KS 14/25. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego R.W. od rozpoznania sprawy I KS 14/25.

Pełny tekst orzeczenia

I KS 14/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie B.A. i R.N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 marca 2026 r. wniosku obrońcy oskarżonych o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania sprawy I KS 14/25. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy