I KS 27/22

Izba Karna2022-11-22

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Garnizonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Garnizonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W konsekwencji, oskarżony został obciążony kosztami postępowania skargowego.
Stan faktyczny
Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu uchylił wyrok Sądu Garnizonowego w Szczecinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego wniósł skargę na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy i obciążył oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KS 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie st.szer. P. R. uniewinnionego od czynu określonego w art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 kwietnia 2022r., sygn.akt S.A. 9/22, uchylający wyrok Sądu Garnizonowego w Szczecinie z dnia 30 grudnia 2021r., sygn. akt Sg. [...] i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy