I KZ 12/23

PostanowienieIzba Karna2023-04-27

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazanemu przysługuje prawo do żądania sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu okołokasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie, uznając, że skazanemu przysługuje prawo do żądania sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu okołokasacyjnym. Przekazano sprawę Sądowi Okręgowemu w celu przeprowadzenia dalszych czynności w tym zakresie.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego odmawiające sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji. Sprawa dotyczyła postępowania okołokasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w celu przeprowadzenia dalszych czynności w postępowaniu okołokasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I KZ 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. Ż. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt VII Ka(KS) 120/22, w przedmiocie odmowy sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt VII Ka(Ks) 120/22, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w celu przeprowadzenia dalszych czynności w postępowaniu okołokasacyjnym. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 § 2 KKart. 437 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy