III KZ 38/22

PostanowienieIzba Karna2022-07-07

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany ma prawo do żądania sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku, jeśli jego wniosek został odrzucony przez sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że uznał je za prawidłowe. W niniejszej sprawie skazany domagał się sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku, jednak jego wniosek został odrzucony przez upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia tego zarządzenia.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Upoważniony sędzia Sądu Okręgowego wydał zarządzenie odmawiające przyjęcia tego wniosku. Skazany wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 38/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 kwietnia 2022 r., odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 21 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy