II KZ 23/25

PostanowienieIzba Karna2025-07-09

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest zasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmówiło przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego, które regulują kwestie związane z prawem do uzasadnienia wyroku i terminami składania wniosków.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Przewodniczący IX Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie odmówił przyjęcia tego wniosku swoim zarządzeniem z dnia 7 maja 2025 r. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 maja 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2025 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 maja 2025 r., odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. akt IX Ka 762/24, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy. [J.I.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy