II KZ 55/24

PostanowienieIzba Karna2024-11-27

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany ma prawo do żądania sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku, jeśli jego wniosek został odrzucony przez Zastępcę Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmówiło przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zarządzenie to było prawidłowe i nie naruszało przepisów prawa procesowego, a skazany nie miał podstaw do jego kwestionowania w drodze zażalenia.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Zastępca Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Lublinie odmówił przyjęcia tego wniosku. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2024 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 września 2024 r., odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie w dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt XI Ka 571/24, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy