III KZ 27/19

PostanowienieIzba Karna2019-06-26

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany ma prawo do doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego, nawet jeśli wniosek o jego doręczenie został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmówiło doręczenia uzasadnienia wyroku skazanemu. Oznacza to, że odmowa doręczenia uzasadnienia była zasadna w świetle przepisów proceduralnych, nawet jeśli dotyczyła skazanego. Prawo do uzasadnienia wyroku jest fundamentalne, ale jego realizacja podlega określonym ramom czasowym i proceduralnym.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Sędzia wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia tego wniosku. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie sędziego o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. P. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019 r., zażalenia na zarządzenie sędziego z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt IX Ka […], w przedmiocie odmowy przyjęcia, wniesionego przez skazanego, wniosku o doręczenie uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IX Ka […], p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy