III KZ 45/18

PostanowienieIzba Karna2018-10-09

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku odwoławczego z uzasadnieniem jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że odmowa przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku odwoławczego z uzasadnieniem była zgodna z prawem.
Stan faktyczny
Skazany P. K. złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w T., które odmówiło przyjęcia jego wniosku o doręczenie wyroku odwoławczego z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie P. K. skazanego z art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 9 października 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie uprawnionego sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […], o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku odwoławczego z uzasadnieniem, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy