II KZ 58/24

PostanowienieIzba Karna2024-11-20

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem został prawidłowo odrzucony, a strona nie wykazała podstaw do jego przyjęcia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik E.A. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 lipca 2024 r. o sygn. akt II AKa 163/23. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 163/23, o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 58/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r., w sprawie z zażalenia pełnomocnika E.A. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 163/23, o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy