I KZ 23/25

PostanowienieIzba Karna2025-07-03

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oskarżyciel posiłkowy ma prawo żądać sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmówiło przyjęcia wniosku oskarżyciela posiłkowego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że wniosek ten został złożony po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem. Prawo do żądania uzasadnienia wyroku jest ograniczone terminem ustawowym.
Stan faktyczny
Oskarżyciel posiłkowy złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu odmówił przyjęcia tego wniosku. Oskarżyciel posiłkowy złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I KZ 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie P. B., skazanego za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2025 r. zażalenia oskarżyciela posiłkowego M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu, z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1130/24, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku oskarżyciela posiłkowego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy