II KB 11/23
Izba Karna2023-06-05
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Małgorzatę Bednarek, Pawła Kołodziejskiego, Zbigniewa Kapińskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów powinien zostać wstrzymany do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
W przypadku, gdy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów dotyczy zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, które zostało przedstawione powiększonemu składowi Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia, należy powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania tego zagadnienia.Stan faktyczny
Obrońca skazanych złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności kilku sędziów Sądu Najwyższego. Jednocześnie, w innej sprawie, zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy zostało przedstawione powiększonemu składowi Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania przedstawionego zagadnienia prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo odrzuceniu wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi.Pełny tekst orzeczenia
II KB 11/23 ZARZĄDZENIE Dnia 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński W związku z wnioskiem obrońcy skazanych o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek, SSN Pawła Kołodziejskiego, SSN Zbigniewa Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanych i ich obrońcę, a także SSN M. Bednarek, SSN Pawła Kołodziejskiego, SSN Zbigniewa Kapińskiego. [ms]
Powiązane orzeczenia
- III KB 15/23 2023-07-31Czy należy powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego za…
- II KB 13/23 2023-07-07Czy należy wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasa…
- II KB 7/23 2023-04-26Czy należy powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego…
- II KB 9/23 2023-04-26Czy należy wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasa…
- II KB 10/23 2023-06-05Czy należy powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zas…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy