II KB 12/25

Izba Karna2025-02-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. W takiej sytuacji dalsze badanie tych kwestii jest zbędne.
Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, biorąc pod uwagę okoliczności związane z jej powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia została już wyłączona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2025 r., II KK 588/23, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu i zarządził zawiadomienie o tym sędziego, oskarżonej i jej obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 12/25 ZARZĄDZENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN A.R. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia została wyłączona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2025 r., II KK 588/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz oskarżoną i jej obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy