II KB 23/24

Izba Karna2024-08-20

Skład orzekający: Małgorzatę Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych. Jest to spowodowane brakiem spełnienia wymogów formalnych określonych w przepisach, w szczególności w ustawie o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Skazany M. B. złożył osobisty wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędzię SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten nie został sporządzony ani podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek w trybie zarządzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braku formalnego, jakim jest niesporządzenie wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 23/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z osobistym wnioskiem skazanego M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego; 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt II KK 311/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Małgorzatę Bednarek; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). [J.J.] [a.ł] II KB 23/24 2

Powiązane orzeczenia

I KB 8/24 2024-07-23Czy wniosek skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony przez niego osobiście, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?
III KB 1/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków forma…
III KB 99/25 2025-07-17Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym i złożony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
III KB 100/25 2025-01-01Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z uwagi na brak formalny?
III KB 7/22 2022-10-10Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony przez skazanego osobiście, spełnia wymogi formalne postępowania?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 10art. 426 § 1 KPKart. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 10§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy