II KB 27/23

Izba Karna2024-03-20

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez innego sędziego, na czas trwania postępowania w przedmiocie zbadania tych wymogów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez innego sędziego. Zawieszenie następuje na czas trwania postępowania w przedmiocie zbadania tych wymogów przez sędziego, którego dotyczy pierwotny wniosek. Jest to uzasadnione potrzebą zapewnienia prawidłowego toku postępowania i uniknięcia sytuacji, w której rozstrzygnięcie w sprawie wyłączenia mogłoby zostać podważone przez późniejsze ustalenia dotyczące niezawisłości i bezstronności.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN M. B. w sprawie kasacyjnej II KK 87/23. Następnie adwokat oskarżonego wniósł o wyłączenie innego sędziego SN, M. M., od rozpoznania wniosku o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego M. B. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię zawieszenia postępowania w przedmiocie tego wniosku o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie z wniosku adwokata o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez innego sędziego, na czas trwania postępowania w przedmiocie zbadania tych wymogów.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 27/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN M. B. w sprawie kasacyjnej II KK 87/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 marca 2024 r., z urzędu kwestii zawieszenia postępowania w przedmiocie wniosku adwokata P. M. działającego z substytucji adwokatów M. P. i K. S. – obrońców oskarżonego K. P., o wyłączenie SSN M. M. od rozpoznania wniosku o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN M. B., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie z wniosku adw. P. M. działającego z substytucji adwokatów M. P. i K. S. - obrońców oskarżonego K. P. o wyłączenie SSN M. M. od rozpoznania wniosku obrońcy o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN M. B. - na czas trwania zawieszenia postępowania w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN M. B. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą II KK 87/23. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 310/24 2024-11-07Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
V KK 629/21 2023-02-09Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, ale przed jej rozpoznaniem, stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego?
IV KK 374/21 2021-12-20Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
IV KK 421/20 2021-09-09Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
IV KK 66/22 2022-10-13Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy