II KB 3/23

Izba Karna2023-02-23

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego, złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k., spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego, mimo że nie wskazywał wprost na konkretne okoliczności związane z powołaniem sędziego, jego postępowaniem lub wpływem na wynik sprawy, powinien zostać potraktowany jako wniosek złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. i jako taki nadać mu dalszy bieg. Wniosek został odrzucony jako niewskazujący na okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego, jednakże z uwagi na treść uzasadnienia, Sąd Najwyższy postanowił nadać mu dalszy bieg w trybie właściwym dla wniosku o wyłączenie sędziego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek, który Sąd Najwyższy zinterpretował jako wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Wniosek ten nie wskazywał wprost na konkretne okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy postanowił nadać mu dalszy bieg.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niewskazujący na okoliczności związane z powołaniem sędziego, jego postępowaniem i wpływem na wynik sprawy, jednakże postanowił potraktować pismo jako wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. i nadać mu dalszy bieg.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KB 3/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski 1) wniosek obrońcy skazanego R. L. odrzucić jako niewskazujący w ogóle na okoliczności związane z powołaniem sędziego, jego późniejszym postępowaniem i wpływem na wynik sprawy; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt II KK 25/23; 3) z uwagi na okoliczności wskazywane w treści uzasadnienia wniosku pismo to potraktować jako wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. i jako takiemu nadać dalszy bieg; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

I KK 399/24 2025-09-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, złożony na podstawie art. 41a k.p.k., powinien zostać rozpoznany, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?
II KB 15/22 2023-02-22Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli postanowieniem Sądu Najwyższego wyłączono już tego sędziego od rozpoznania sp…
II KB 11/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego?
II KK 295/23 2023-09-14Czy wniosek skazanego o wyłączenie sędziego, złożony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
V KK 282/24 2024-10-02Czy wniosek skazanego o wyłączenie sędziego, złożony na podstawie art. 41a k.p.k., powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy