II KK 122/25

WyrokIzba Karna2025-06-25

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1a kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych ani nie wykazywały rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. Koszty postępowania kasacyjnego obciążono skazaną, a także zasądzono od niej zwrot kosztów na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie skazanej z art. 207 § 1a kk. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej zwrot kosztów na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 122/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie S. J. skazanej z art. 207 § 1a kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 czerwca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt II Ka 245/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 370/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną; 3. zasądza od skazanej na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. M. i D. M. zwrot poniesionych kosztów związanych z udziałem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w postaci udzielenia pisemnej odpowiedzi na kasację oraz uczestnictwa w rozprawie przed Sądem Najwyższym w kwocie po 1500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych. II KK 122/25 2 Anna Dziergawka Zbigniew Kapiński Adam Roch [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 27/22 2023-02-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 315/24 2024-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 351/23 2024-02-13Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 286/23 2024-01-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, zasługuje na uwzględnienie?
II KK 308/22 2023-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy