III KK 351/23

WyrokIzba Karna2024-02-13

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot wydatków związanych z odpowiedzią na kasację oraz zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 351/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie G. K. o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 lutego 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1694/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II K 378/20 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. p o s ta n o w ił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego G. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej X.Y. kwotę 720,00 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem odpowiedzi na kasację przez jej pełnomocnika z wyboru; 3. zasądzić od skazanego G. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał] III KK 351/23 2

Powiązane orzeczenia

I KK 298/24 2024-09-11Czy kasacja obrońcy w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 641/18 2018-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 353/20 2021-11-03Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 337/21 2021-08-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 208 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 324/24 2024-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy