II KK 140/25

WyrokIzba Karna2025-08-13

Skład orzekający: Piotr Mirek, Michał Laskowski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do wykonania kary podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do wykonania kary. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę sądowi niższej instancji do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do wykonania kary. Dotyczyło to postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 140/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie M.S. w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do wykonania kary po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt IV Kop 161/24, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania. Michał Laskowski Piotr Mirek Paweł Wiliński [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy