II KK 151/18

WyrokIzba Karna2020-02-03

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym zasługuje na uwzględnienie, jeśli pomoc prawna została faktycznie udzielona w tym postępowaniu. Sąd Najwyższy zasądził koszty zastępstwa procesowego na rzecz adwokata reprezentującego oskarżyciela posiłkowego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, adwokat K. R., działając z urzędu, udzielił pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Po zakończeniu postępowania złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R. kwotę 738 złotych, zawierającą 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 151/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J. K. skazanego z art. 296 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2020 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w toku postępowania kasacyjnego p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, zawierającą 23 % VAT, za reprezentowanie oskarżyciela posiłkowego W. P. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Adwokat K. R. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu oskarżyciela posiłkowego W. P. i uczestniczyła w rozprawie kasacyjnej, poprzez substytuta, w sprawie II KK (…). W związku z tą czynnością pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego. Wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ pomoc prawna w opisanym wyżej zakresie została udzielona z urzędu. 2 Kierując się powyższym orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane orzeczenia

III KK 656/18 2020-03-12Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata dla oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym powinien być uwzględniony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
I CSK 2284/24 2025-06-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I CSK 582/22 2022-10-11Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać oddalony, jeśli nie towarzyszy mu oświadczenie o nieuiszczeniu opłaty w całości lub w części?
V KK 188/22 2023-03-16Czy Sąd Najwyższy może wydać postanowienie o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, jeśli pierwotne orzeczenie kończące postępowanie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia, a po…
I KK 393/23 2024-03-14Czy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 296 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy