II KK 158/24

WyrokIzba Karna2024-05-29

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego zmieniającego orzeczenie Sądu Rejonowego podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Oznacza to, że wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie spełnił przesłanek uzasadniających jego uwzględnienie w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt II Ka 908/22, które zmieniało orzeczenie Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt II K 375/20. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 158/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 maja 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt II Ka 908/22, zmieniającego Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt II K 375/20, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy