II KK 169/22

WyrokIzba Karna2022-09-07

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, obciążając jednocześnie oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 169/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 września 2022 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K. U., uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt XI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 maja 2021 r, sygn. akt II K […], p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć oskarżyciela prywatnego R. H. kosztami kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od oskarżyciela prywatnego R. H. na rzecz K. U. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację.

Powiązane orzeczenia

I KK 66/24 2024-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 219/20 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 280/24 2025-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 423/23 2024-01-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 47/23 2023-11-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy