II KK 176/24
WyrokIzba Karna2024-10-08
Skład orzekający: Dariusz Kala, Jacek Błaszczyk, Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia utrzymującego w mocy postanowienie o stwierdzeniu zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy postanowienie o stwierdzeniu zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, nie naruszało prawa w sposób wskazany w kasacji. Brak było podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez Prokuratora Generalnego.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o stwierdzeniu zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Sprawa dotyczyła lustracji osoby M.R. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 176/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Jacka Czarneckiego z Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w Warszawie w sprawie M.R. osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 października 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść lustrowanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 519/21 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt XII K 140/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jacek Błaszczyk Dariusz Kala Michał Laskowski [ms]
Powiązane orzeczenia
- II KK 54/24 2024-09-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiście bezzasadn…
- V KK 381/24 2025-02-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie o stwierdzeniu niezgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiśc…
- II KK 578/23 2024-04-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające zgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 533/18 2019-08-08Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 106/22 2024-10-22Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy