IV KK 533/18
WyrokIzba Karna2019-08-08
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Michał Laskowski, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które zmieniało orzeczenie Sądu Okręgowego, nie zawierało wad uzasadniających uwzględnienie kasacji. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sądy niższych instancji w kontekście procedury lustracyjnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła postępowania lustracyjnego osoby M. R. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało zmienione przez Sąd Apelacyjny. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania związanymi z rozpoznaniem kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 533/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Jarosława Skroka, w sprawie poddanej lustracji M. R., w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2019 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego orzeczenie Sądu Okręgowego w R. z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 381/24 2025-02-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie o stwierdzeniu niezgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiśc…
- II KK 578/23 2024-04-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające zgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 176/24 2024-10-08Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia utrzymującego w mocy postanowienie o stwierdzeniu zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 106/22 2024-10-22Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 451/22 2023-05-30Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia o zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy