V KK 381/24
WyrokIzba Karna2025-02-05
Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie o stwierdzeniu niezgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego stwierdzające niezgodność z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego, pozostało w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Orzeczenia te dotyczyły stwierdzenia niezgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 381/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Golca, w sprawie T. K. osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt II AKa 108/23, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 22 lutego 2021 r., sygn. akt III K 81/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]
V KK 381/24 2 Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Jerzy Grubba
Powiązane orzeczenia
- II KK 176/24 2024-10-08Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia utrzymującego w mocy postanowienie o stwierdzeniu zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 533/18 2019-08-08Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 578/23 2024-04-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające zgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 54/24 2024-09-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść osoby lustrowanej, dotycząca orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego, jest oczywiście bezzasadn…
- V KK 446/24 2024-11-06Czy kasacja obrońcy osoby lustrowanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok stwierdzający niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy