II KK 197/25

WyrokIzba Karna2025-11-25

Skład orzekający: Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista omyłka pisarska w dacie wydania wyroku sądu pierwszej instancji, zawarta w wyroku Sądu Najwyższego i jego uzasadnieniu, podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku i jego uzasadnieniu, polegającą na błędnym wskazaniu daty wydania wyroku sądu pierwszej instancji. Omyłka ta została uznana za podlegającą sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r., II KK 197/25, oraz w jego uzasadnieniu, błędnie wskazano datę wydania wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie jako „dnia 16 kwietnia 2023 r.”. Prawidłowa data to „dnia 16 kwietnia 2024 r.”. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r., II KK 197/25, oraz w jego uzasadnieniu, poprzez zamianę daty wydania wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z „dnia 16 kwietnia 2023 r.” na „dnia 16 kwietnia 2024 r.”

Pełny tekst orzeczenia

II KK 197/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie Ł. A., z urzędu, na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2025 r., w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r., II KK 197/25, i jego uzasadnieniu, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r., II KK 197/25, oraz w jego uzasadnieniu, poprzez zamianę daty wydania wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z „dnia 16 kwietnia 2023 r.” na „dnia 16 kwietnia 2024 r.”. UZASADNIENIE W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r., II KK 197/25, oraz w jego uzasadnieniu omyłkowo oznaczono datę wydania wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie poprzez wskazanie „dnia 16 kwietnia 2023 r.” zamiast „dnia 16 kwietnia 2024 r.” Omyłkę w tym zakresie należy traktować II KK 197/25 2 jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Michał Laskowski Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

III KK 123/22 2023-08-16Czy oczywista omyłka pisarska w dacie terminu rozprawy w wyroku Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
III KO 5/25 2025-05-07Czy oczywista omyłka pisarska w dacie wydania orzeczenia lub dacie posiedzenia może zostać sprostowana w każdym czasie na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
II KK 539/22 2023-04-03Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
II KO 116/22 2023-02-09Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
V KK 364/20 2022-04-07Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu?

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy