II KK 206/13

WyrokIzba Karna2014-01-29

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Michał Laskowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 189 § 1 kk i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał V. B. za przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 189 § 1 kk i inne. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 206/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej, w sprawie V. B. skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 189 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt VIII K […], I. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. S. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 1180,80 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) zł, zawierającą 23 % VAT, za sporządzenie kasacji z urzędu oraz obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III KK 57/12 2012-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zb. zm art. 297 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, utrzymująca w mocy wyrok sądu niższej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 277/12 2012-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
V KK 346/21 2022-11-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 435/25 2025-10-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 468/25 2025-12-02Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 kkart. 282 kkart. 189 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy