II KK 241/12

WyrokIzba Karna2014-04-29

Skład orzekający: Rafał Malarski, Józef Dołhy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę na skutek wniesionych środków odwoławczych. Skoro kasacje zostały uznane za oczywiście bezzasadne, nie zachodziła potrzeba dalszej szczegółowej analizy podnoszonych zarzutów.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał T. L., R. C. i D. Ż. z art. 258 § 1 kk i in. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 2 marca 2011 r. częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty obrony z urzędu oraz obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 241/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika, w sprawie T. L., R. C., D. Ż. - skazanych z art. 258 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 marca 2011 r., sygn. akt II AKa […] w części zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt XVIII K […], 1. oddala kasacje, jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. - Kancelaria Adwokacka w Ł. 1476 (jeden tysiąć czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23 % VAT, tytułem obrony w postępowaniu kasacyjnym skazanych T. L. i R. C.; 3. obciąża skazanych T. L., R. C. i D. Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

IV KK 36/23 2023-04-13Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 555/21 2021-12-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 167/13 2013-10-04Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 476/20 2022-04-06Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 466/21 2022-10-20Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy