II KK 25/22

WyrokIzba Karna2023-07-13

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Małgorzata Gierszon, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego co do skazania za czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie prawnej, które wymagały ponownego rozpatrzenia tej części wyroku przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał S. S. m.in. za czyn z art. 178a § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego co do skazania za czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 25/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie S. S. skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 lipca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt IX Ka 631/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 4 stycznia 2021 r., sygn. akt III K 520/19, uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie co do skazania za czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. II KK 25/22 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

III KS 54/25 2026-01-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 178a § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 619/21 2022-08-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w zakresie dotyczącym zarzutu z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.?
II KK 372/22 2023-03-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej kary pozbawienia wolności i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przypadku skazania z art. 178a § 4 k.k.?
III KK 564/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 162/23 2024-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 178a § 4 KK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy